Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen. Bitte signiere Beiträge auf Diskussionsseiten (also auch hier) mit --~~~~.

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. Benutze die aktuelle Seite, um Löschungen zu diskutieren.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen (auf der aktuellen Seite) (Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}} einfügen)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv  — 

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Eschenmoser (Diskussion) 14:39, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorien

Kategorie:Verkehr in den Vereinigten Staaten nach Ort nach Kategorie:Verkehr (Vereinigte Staaten) nach Ort (erl.)

Verkehrskategorien immer mit Klammer. 89.244.171.207 17:00, 9. Mai 2012 (CEST)

Könnten sich die Vertreter der Klammer mal mit den Vertretern der ohne Klammern zusammenraufen? Das geht laufend hin und her und macht Spaß am kategorisieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Es ist nicht richtig, dass es laufend hin und her geht. Grundregel: Was sich verorten lässt (Bauwerke, Straßen, etc.), wird mit "in" lemmatisiert, alles andere mit Klammer. 89.244.171.207 18:51, 9. Mai 2012 (CEST)

So wie es der Antragsteller sagt, isses richtig, also verschieben.

verschieben siehe Kategorie:Verkehr (Vereinigte Staaten) nach Bundesstaat -- 89.214.184.20 23:05, 9. Mai 2012 (CEST)

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:16, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Verkehr in Frankreich nach Region nach Kategorie:Verkehr (Frankreich) nach Region (erl.)

Verkehrskategorien immer mit Klammer. 89.244.171.207 17:03, 9. Mai 2012 (CEST)

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:16, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Verkehr in Baden-Württemberg nach Ort nach Kategorie:Verkehr (Baden-Württemberg) nach Gemeinde (erl.)

Verkehrskategorien immer mit Klammer und sortiert wird nach Gemeinde. 89.244.171.207 17:05, 9. Mai 2012 (CEST)

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:17, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Polen nach Gemeinde nach Kategorie:Polen nach Gmina (erl.)

Siehe Gmina und analog zur Kategorie:Gmina in Polen. 89.244.171.207 17:07, 9. Mai 2012 (CEST)

Nicht nachvollziehbarer Drang nach fremdsprachigen Bezeichnungen. Die Dinger heißen auf Deutsch Gemeinde (z.B. auch in den zweisprachigen Gemeinden in Schlesien). Das ist dann auch in der deutschsprachigen Wikipedia zu verwenden. Wann kommt Kategorie:China nach 省? --Århus (Diskussion) 01:54, 10. Mai 2012 (CEST)

klar umnennen, saubere sache ohne herumtheoretisiererei, und Europäische Kommission bestätigt, dass auch deutsch die verwendung des polnischen worts stand der technik ist, da wollen wir ja nicht ein paar jahrzehntchen hinterherhinken --W!B: (Diskussion) 05:23, 10. Mai 2012 (CEST)

Die EU ist nicht Wikipedia. Ansonsten ist es eher unüblich, auf Gemeindeebene die fremdsprachliche Bezeichnung zu verwenden, wie ein Blick auf die Unterkategorien von Kategorie:Ort als Thema zeigt. Wenn das doch gemacht werden sollte, müsste ganz allgemein darüber diskutiert werden. Stochern in Einzelfällen bringt gar nix. --Århus (Diskussion) 11:11, 10. Mai 2012 (CEST)

Die EU ist nicht Wikipedia, aber eine kompetente quelle lt. WP:Q, und die de:Wikipedia ein haufen von hobbyautoren: was "üblich" ist, findet draussen in der welt statt, unsere kategorien sind kein kriterium für irgendwas --W!B: (Diskussion) 18:52, 12. Mai 2012 (CEST)

Es gibt schon Kategorie:San Marino nach Castello. 89.247.175.10 17:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Wenn die überwiegende Zahl der Nur-Gemeindeartikel in Polen auf "Gmina xxx" lautet, wird es wohl nicht so schwierig sein, auch die Kategorie entsprechend zu benennen. Die Kategorie:Gmina in Polen samt sämtlicher Unterkategorien heißt ja auch nicht Kategorie:Gemeinde in Polen. -- 89.214.184.20 04:22, 11. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Norwegen nach Fylke haben wir auch .. -- 89.214.184.20 04:24, 11. Mai 2012 (CEST)

ist Standard --Eschenmoser (Diskussion) 14:21, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person nach Ort (Polen) nach Kategorie:Person (Polen) nach Gmina (erl.)

Nach was sortiert wird steht hinten und das sind die Gminas. 89.244.171.207 17:09, 9. Mai 2012 (CEST)

Unsinn, Gmina ist halt eine Gemeinde, deren Aufteilung sich auch immer wieder ändert. Größere Städte können in mehrere Gemeinden aufgeteilt werden, bei kleineren Orten setzt sich eine Gemeinde aus zweistelligen Anzahl von Dörfern. Aber es reicht nachschauen, was dort als Unterkategorien einsortiert ist, um zu sehen wie Absurd der Vorschlag ist -> Kategorie:Aufständischer des Warschauer Ghettos, Kategorie:Person im Warschauer Aufstand (Polen), Kategorie:Hochschullehrer (Warschau), Kategorie:Bischof (Krakau), Kategorie:Regierungspräsident (Danzig), Kategorie:Domherr (Breslau), Kategorie:Polizeipräsident (Posen). Jetzt bitte den Antragsteller die o.g. Unterkategorien, und insb. in den ehemaligen deutschen Städten fleißig nach polnischen Gemeinden aufteilen. Dabei, bitte aber unbedingt beachten, dass es nur in der Nachkriegszeit bereits mehrere Verwaltungsreformen gab, wo sich die Aufteilung jeweils weitgehend änderte. Wenn es aber immer noch zu wenig ist, kann man immer noch tiefer in die Geschichte gehen, dabei auch die deutsche, sowjetische, preußische, österreichische, französische, schwedische Gemeindeaufteilung berücksichtigen. Viel Spaß :) nicht verschieben -- Alan ffm (Diskussion) 18:07, 9. Mai 2012 (CEST)

zu den Beispielen des Vorredners: Breslau ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Niederschlesien, Danzig ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Pommern, Posen ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Großpolen, Warschau ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Masowien und das schöne Krakau ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Kleinpolen ... und historische Persönlichkeiten werden stets ihrer Stadt zugeordnet, ganz egal welcher Zeitepoche sie zuzuordnen sind ... verschieben -- 31.22.190.236 18:19, 9. Mai 2012 (CEST)

@Alan ffm: Wir sortieren immer nach aktuellen Verwaltungseinheiten. Die Verwaltungsreformen spielen da keine Rolle; eher die Gemeindeaufteilungen der Gebiete unter Fremdherrschaft, aber das ist noch gar nicht durchdacht, geschweige denn ausdiskutiert worden. Verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:06, 9. Mai 2012 (CEST)

Diese Kategorie ist Bestandteil der "nach Ort" Systematik. Ort ist etwas ganz anderes als eine verwaltungstechnische Gemeinde, mit der die allermeisten Unterkategorien, wie: Bischöfe, Hochschullehrer, Rektoren, Ehrendoktoren, Burgerdmeister, Ehrenbürger, Sportler, Unternehmer als auch ohne Ausnahmen historische Personen gar nichts zu tun haben. Außerdem, es gibt in PL ganze Menge von Städten, die zwar der Sitz einer umliegenden Landgenende sind, aber die Städte selbst nicht zu den Gemeinden gehören.

Bitte zuerst an besser bekannten deutschsprachigen Beispielen die gewünschte Kategoriesierungsstruktur klären -> Kategorie:Person nach Ort (Schweiz), Kategorie:Person nach Ort (Österreich) und danach ggf. überlegen ob es in der gewünschten Struktur auf andere Staaten übertragbar ist. Aber bitte nicht in anderer Reihenfolge, beginnend an Beispielen, wo kaum jemand den örtlichen Sachstand kennt.

IMO ein ABM-Umbenennungsvorschlag, und deshalb kontraproduktiv, nicht verschieben. -- Alan ffm (Diskussion) 17:54, 11. Mai 2012 (CEST)

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) 14:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Gmina Dolice nach Kategorie:Dolice (Powiat Stargardzki) (bleibt)

Klammerzusatz gemäß Hauptartikel. Gibt es einen Grund, warum die polnischen Gemeindekategorien fast immer den Zusatz "Gmina" haben? 89.244.171.207 17:10, 9. Mai 2012 (CEST)